Erik

Thoughts

januari 4, 2022 Door Erik

Inhoudelijke antwoorden burgemeester op overtredingen Landelijke Politie te Driebergen

januari 4, 2022 Door Erik

Na twee keer melding ingediend te hebben over verstoren openbaren orde en ondermijning democratie door PolitieLE te Utrechtse Heuvelrug, volgde een derde. Dit doordat er een vernietigend rapport verscheen door inspectie van justitie, waarin alle vermoedens waar bleken.

Zie voor de ingebrachte formulieren met vragen en antwoord van kabinet van de burgemeester Frits Naafs: https://thoughtsforfood.eu/kritische-vragen-in-de-ban-door/

De derde lijst met vragen wilde de lijsttrekker van D66 ook wel graag antwoorden op zien. Na hulp van Karin Oyevaar volgde een drietal inhoudelijke antwoorden van de burgemeester:

Geachte heer Zillig, beste Erik,

Ik heb inmiddels antwoord op de vragen die ik aan het college heb voorgelegd n.a.v. uw eerdere berichten en stuur ze bij deze door.

Ik moet mijn inhoudelijke reactie hiertoe beperken, als gemeenteraadslid kan ik verder helaas niets meer in deze kwestie betekenen.

Met vriendelijke groet,

Karin Oyevaar

Uitleg over hoe het precies zit met de software die de politie gebruikt. Zijn er overtredingen begaan?

Een burgemeester is op basis van artikel 172 Gemeentewet verantwoordelijk voor handhaving van de openbare orde, waarbij hij of zij zich bedient van het politieapparaat. Dit dient te worden gezien als een gezagslijn (art. 11 Politiewet 2012). In concreet is dit een operationeel aspect: de burgemeester wenst dat er op een specifiek aspect of een bepaalde wijze handhavend opgetreden wordt ter borging van de openbare orde, dan dient de politie dit in uitvoering te brengen. Kort door de bocht: de burgemeester beslist wat er gebeurd in de operationele inzet bij openbare orde incidenten (lees: niet de dagelijkse werkzaamheden!).

Echter, de burgemeester is sinds de invoering van de Politiewet 2012 geen korpsbeheerder meer. Dit betekent dat burgemeesters, of een representant daarvan (bijv. een regioburgemeester), niet verantwoordelijk zijn voor de organisatorische aansturing en/of keuzes van het politieapparaat. Kortom, de Nationale Politie is een zelfstandige organisatie dat onder aansturing van een Korpschef en onder verantwoordelijkheid van Onze Minister organisatorische keuzes maakt. Een burgemeester of gemeente heeft dus op geen enkele wijze zeggenschap over planning, opleiding, training, oefening of inkoop van middelen (waaronder software) of enig ander organisatorisch aspect.

Dit maakt dat de burgemeester nooit inzicht heeft over welke software de politie gebruikt, noch hebben wij het recht dit op te vragen. Het is dus niet mogelijk om overtredingen te constateren en/of op te sporen. Die taak is ook op geen enkele wijze voorbehouden aan het lokaal bevoegd gezag. Indien er een vermeende overtreding is dan is de Autoriteit Persoonsgegevens en/of de minister c.q. korpschef het aanspreekpunt. Zij zijn verantwoordelijk voor deze aspecten.

Zo ja, kunnen deze overtredingen getoetst worden aan de Algemene Plaatselijke Verordening?

Nee, de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) is een algemeen bindend voorschrift dat voornamelijk ingaat op de lokale openbare orde en veiligheid. De APV gaat voornamelijk in op mogelijkheden en beperkingen in de openbare ruimte of het publieke domein. Een organisatorische keuze voor het inzetten van software behoort daar niet toe.

Overigens dient opgemerkt te worden dat de vermeende strafbare handelingen dan zouden plaatsvinden op landelijk niveau omdat het de gehele politieorganisatie betreft. Het feit dat hier servers staan, als dat al zo is, doet daar geen afbreuk aan en geeft ook geen juridische mogelijkheid, plicht of noodzaak aan de burgemeester om in te grijpen.

Is er inderdaad sprake van verstoring van de openbare orde? En zo ja, kan de burgemeester dan actie ondernemen?

Nee, dat is niet het geval. Er zijn veel visies op de definitie die toebehoort aan ‘openbare orde’ en daarmee de strekking die de bevoegdheid van de burgemeester heeft. Er dient gesteld te worden dat er geen eenduidig antwoord is.

Wel kan er het volgende over gesteld worden. De ‘openbare orde’ is de mate van rust in de zin van ‘normale gang van zaken’ in het voor publiek toegankelijke domein, ofwel het openbare gemeenschapsleven. ‘Orde’ verwijst naar een situatie van rust en regelconform gedrag. Het is aan burgemeesters om te bepalen wat de mate van ‘rust’ moet zijn in het ‘lokale en openbare leven’.

Erg vaag, dat snap ik. Waar het op neerkomt is dat de handhaving van de openbare orde door de burgemeester gaat om de zorg en plicht tot het feitelijk bewaren en herstellen van de rust en naleving van regels, dit indien het niet-naleven van die regels resulteren in het verstoren van de rust in het lokale openbare leven. Dat laatste aspect is interessant, omdat het dan voornamelijk gaat om publiek toegankelijke ruimte.

Terugkomend op deze casus. Al zouden de signalen juist zijn, dan is er wel degelijk sprake van een strafbaar en ernstig feit dat vraag om rechtsvervolging door de rechtelijke macht. Echter, het is geen kwestie van openbare orde omdat de mate van maatschappelijke rust op lokaal niveau niet ernstig bedreigd of verstoord is en dit feit zich niet afspeelt in de ‘publiek toegankelijke ruimte’. Een burgemeester kan hier dus vanuit zijn bevoegdheid niets mee, al zou de burgemeester dit willen.

Spreken van of over censuur 8

december 31, 2021 Door Erik

Op 1 september publiceerde de NRC de column van Marc Hijink. Ditmaal over een actueel geschil tussen Epic (software) en de Appstore van Apple.

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/09/01/gevangen-op-je-iphone-doodgeknuffeld-door-google-a4056694

Ik zag daar een verband met de opstelling die supermarkten laten zien tegenover hun leveranciers. In de loop der jaren is daar, net als bij de bigtech monopolisten, de machtsmisbruik steeds groter geworden.

Wat veel mensen niet weten is dat schapruimte wordt verhuurd, er bij introductie een instappremie geëist wordt, hele ondoorzichtige aanbieding/reclame constructies waar de kleine producenten geen kans meer hebben. Versleveranciers (boeren, bakkers, slagers) voor het blok gezet worden en in feite gechanteerd worden. Dit alles zonder dat er sprake is van een echt monopolie. Wel kun je de vergelijking maken met een soort van platform.

Dus vergelijkbaar met de problemen die Marc Hijink laat zien in zijn column. De reactie-mogelijkheid onder de column was geactiveerd en stond open om aan mee te doen voor abonnees. De NRC heeft hier een wat moeizame geschiedenis mee. Met dit steeds weer opnieuw stopzetten. De adjunct hoofdredacteur werd hier de afgelopen paar jaar meerdere keren over bevraagd op NPORadio1. Daarin verklaarde zij dat er niet veel problemen waren met de inhoud van reacties, de abonnees over het algemeen beschaafde commentaren gaven. Daarbij dat de NRC zich niet schuldig maakte aan censuur. Af en toe werd er wel wat gemodereerd, maar dat mocht geen naam hebben.

Onderstaande reactie plaatste ik als eerste die ochtend om 6 uur.

Werd doodleuk niet geplaatst. Later in de ochtend nog een keer geprobeerd. Via Twitter (wat dus bij mij geghostbanned wordt) contact gezocht met NRC, adjunct hoofdredacteur en de ombudsman, nul reactie. Toen direct een vraag gesteld aan Marc Hijink op twitter. Die reageerde wel.

Ook deze poging, zonder de naam van Wouter Klootwijk, werd geweigerd. Meerdere emails gestuurd naar redactie, klachtafdeling, ombudsman, nooit 1 reactie gehad. Uiteindelijk drie keer gebeld hierover. “U wordt teruggebeld. Ja door de verantwoordelijke bij moderatie” 2e belletje “Ja, door de redactie” 3e belletje “Ja, door de iemand van de eindredactie of hoofdredactie.” Nul reactie.

Via twitter direct contact gezocht bij de NRC ombudsman, boel keer. Nul reactie.

“Hallo, ik wil mijn abonnement opzeggen”

“Oh wat jammer. Mag ik vragen waarom?”

Ik leg uit, hierdoor dus.

“Oh. Bij zo’n ernstige klacht moet ik uw uitschrijving door iemand anders laten doen. U wordt maandag teruggebeld”

U voelt hem. Dat was september. Ik hoop nu dit voor de rechter te krijgen via de deurwaarder die mij lastigvalt namens NRC.

Update: Twitter conversatie met Marc Hijink was verwijderd. Ik heb de screenshots weer onder het bericht van destijds geplaatst.

Spreken van of over censuur 7

oktober 15, 2021 Door Erik

Raar.

Boerenclubje met veevoerbelangen bedreigt collectief AgriNL om samenvatting van hun gezamenlijke plan te verwijderen. Dat doen zij vervolgens en het hele collectief valt uit elkaar. Ik had dat niet gelezen en het was nergens meer terug te lezen. Foodlog.nl is een platform waar dit soort discussies worden gefaciliteerd, maar niet echt onafhankelijk. Daar stond wel een aardig overzicht met hoe die 24 uur aan commotie was verlopen en een link naar de publicatie van AgriNL, die een blanco gecensureerde pagina liet zien. Ik vroeg aan de eigenaar van dat foodlog, Dick Veerman, of hij dat weer wilde terugplaatsen, eventueel met een screenshot. Zodat iedereen dat kon lezen.

Dick, deed net of hij gek was. Later die avond verscheen de column van Cristiaan Weijts, https://www.nrc.nl/nieuws/2021/10/15/optoeren-loont-a4061948, op de site van de NRC, met een internetarchief linkje. Toen bedacht Dick zich en plaatste de samenvatting alsnog als pdf op zijn eigen site.

@dickfoodlognl kunnen jullie misschien een screenshot van #AgriNL met de tekst publiceren waar iedereen zo boos over is? Lijkt mij voor een afgewogen oordeel en onafhankelijke journalistiek meer dan essentieel. https://t.co/E6tIxs5jOk

— Erik Zillig (@ErikZillig) October 14, 2021

Spreken van of over Censuur 6

oktober 12, 2021 Door Erik

Uitgever van lokale huis aan huis bladen, die weigert berichten en advertenties over zondagse activiteiten te publiceren, wordt door de gemeenschap gedwongen tot sluiting/faillissement. Uiteindelijk koos deze uitgever voor verkoop aan andere uitgever. https://www.pzc.nl/bevelanden/trainews-verkoopt-zeeuwse-kranten-na-commotie-over-censuur-situatie-was-onhoudbaar-geworden-br~a4731d50/?referrer=https%3A%2F%2Fnews.google.com%2F

De gemeente verbrak alle banden met deze lokale krant, met name de officiële bekendmakingen. Omdat er op deze manier sprake is van uitsluiting en niet in zulke media wil publiceren.

“Het gemeentebestuur wil niet meer met het blad samenwerken nu uitgever Trainews alleen nog advertenties en berichten plaatst die passen binnen de ‘reformatorische identiteitskaders’.”

De lokale middenstand besloot geen advertenties meer te plaatsen. Dit alles kwam aan het rollen door een grote verontwaardiging in de lokale gemeenschap. “We leven toch niet in Afghanistan?”

https://www.pzc.nl/bevelanden/boosheid-om-weigeren-van-muziekadvertenties-in-de-scheldepost-we-leven-toch-niet-in-afghanistan~a9b586f6/

Hé, wat raar. In de Utrechtse Heuvelrug met, BDU uitgeverij, Nieuwsblad DeKaap/Stichtse Courant ging dat net even anders. Zoals te lezen in onderstaande: Kun je spreken van of over censuur?

https://thoughtsforfood.eu/kun-je-spreken-van-of-over-censuur/

Spreken van of over censuur 5

oktober 9, 2021 Door Erik

Eind jaren 90 mengde ik mij prive en via het bedrijf van mijn ouders, Bakkerij Van Barneveld, in de discussie rondom de introductie van genetisch veranderde ingrediënten in de bakkerijgrondstoffen. Een heel verhaal enzo. Met een apotheose in het psychiatrisch ziekenhuis.

Momenteel heb ik niet zo zin om dat helemaal op te schrijven. Het is mij nu even te doen rondom de discussie die zich heeft ontvouwen over de onafhankelijke wetenschap in relatie tot Corona. De hele discussie rondom het virus is eigenlijk langs mij heen gegaan, maar dat heeft een andere reden dan het niet interessant en urgent is. Maar destijds, tijdens mijn pogingen om een discussie over die bakkerijgrondstoffen los te wrikken, waren er mechanismen die vergelijkbaar zijn.

De combinatie van wetenschap met religeuze trekjes, belobbyde ongeïnformeerde politiek, een media die, misschien onbedoeld, een ban met censuur impulsen voert. Dit alles gestuurd door een financiëel geldsysteem dat als een ontembaar beest, alles verbindt in een netwerksamenleving. Duidelijk verwoord in deze aflevering van De Nieuwe Wereld. Met Dick Bijl, die zicht op deze mechanismen heeft als geen ander. Ooit kreeg hij bezoek van 2 CIA agenten met de mededeling dat het nu wel klaar was met de negatieve berichtgeving over antidepressiva, die hij publiceerde. Let wel, in het onafhankelijk medicijnjournaal, om (huis)artsen te informeren. Onafhankelijke wetenschappelijke publicaties, onafhankelijke publicatie vastgelegd in de wet door de overheid. Soort van staatscourant. En dan Amerikanen die bedrijfsbelangen komen veiligstellen op Nederlandse bodem. Je verzint het niet.

In 1999, na een lange tocht met discussies en, zonder overdrijven, intimidaties, zocht ik (op advies) contact met Martin Van Amerongen van De Groene Amsterdammer. Doordat ik wist en aanvoelde dat er een groot taboe stond op wat ik aan het doen was, had ik al licht paranoïde trekjes. Ik besloot te bellen vanuit de telefooncel (Dat was een gebouwtje met daarin een mobieltje met een snoer daar aan vast. Plus een telefoonboek met missende pagina’s die je dan net nodig had. Losgeld betalen voor een gehacked boek was toen best een rare kronkel).

Later die avond ging ik naar onze bakkerij op de Traay in Driebergen, voor de voorbereidingen. Ik merkte dat er iemand binnen was geweest. Er waren geen braaksporen, maar het raam stond open. Daarbij had er iemand achter mijn computer gezeten. Ik deed hem aan. Mijn achtergrondafbeelding was veranderd en er stond in grote letters: NetWerkOrganisatie.

Ik bleef nog rustig. Kon baldadige jeugd zijn, ik was zelf actief op verschillende plekken op internet geweest. Dus misschien poets bakken ofzo, maar ik wist in mijn achterhoofd dat dit echt wel een grens was. Met de gedachte net uitgebreid met een journalist over mijn ervaringen tijdens de gentech-discussie gesproken te hebben.

Ik had en heb de ballen verstand van computers, maar ik besloot toch de loggegevens en geschiedenis te bekijken. Er waren allerlei fora en reactiesites bezocht waar ik echt nog nooit geweest was. Waaronder de show van Paul de Leeuw. Ter info, het was destijds een ongelofelijke hyperige toestand in de media. Met milleniumwisseling, Big Brother en allerlei verschuivingen in de samenleving en media, veel internet gerelateerd.

Op de site van Paul de Leeuw, was met mijn computer, de hele reactiepagina volgescholden met o.a. homohaat. Precies weet ik het niet meer, maar heb hem snel uitgezet. Later die week begon hij zijn show op tv met een uitgebreide cynische dank voor alle lieve post die hij had gekregen. met name op internet.

Tsja, dacht ik.

Spreken van of over censuur 4

oktober 9, 2021 Door Erik

Op Twitter zocht ik contact met de SGP Utrechtse Heuvelrug, door een beetje gemene vraag te stellen over sneeuw schuiven op zondag. Door het stelselmatig negeren is er namelijk geen gesprek, nagenoeg niemand die ook maar ergens op reageert. Vandaar. (Twitter werd later geblokkeerd, dit is inmiddels weer opgeheven en heb weer toegang)

Ik vroeg mij al jaren af hoe dat nu precies zit met het negeren van het nieuwsfeit van mijn voormalige zondagverkoop, in de lokale media en gemeenteraad. Nu stond er vanochtend een tweetal interessante artikelen in de NRC.

Censuur via reformatorische lobby (https://www.nrc.nl/nieuws/2021/10/08/dinos-en-korte-rokjes-worden-uit-de-schoolboeken-geweerd-a4061168) met specifiek censuur over zondagse activiteiten.

En een column van Caroline Degruyter (https://www.nrc.nl/nieuws/2021/10/08/hoe-getrouwen-van-de-oostenrijkse-kanselier-gunstige-publiciteit-kochten-a4061159) over directe invloed van de regerende politiek op de media in Oostenrijk. En dan laat ik gemakshalve even de stroom andere incidenten (op1, Kelder, verkiezingsprogramma corruptie CDA, enz.) buiten beschouwing.

Voor de duidelijkheid, ik heb niet specifiek iets tegen de gereformeerde gemeenschap, wel tegen censuur. Het Katholieken of vrijmetselaars OmertaNetwerk kan er ook een aardig partijtje over meetoeteren.

Maar om maar eens een andere blik op de zaak te werpen. Ik ben van huis uit Nederlands Hervormd. Daaruit automatisch geen opvolging gevend aan uitspraken van de paus. Dus zijn meerdere aanpassingen, in de loop van de eeuwen, aan de kalender heb ik geen boodschap aan. Ik heb het nooit precies uitgerekend, maar dat heeft dus als gevolg dat ik vandaag niet als een zaterdag beschouw. Misschien is het nu wel een dinsdag of juist een zondag. Who Knows?

Daarbij kun je de vraag stellen aan mensen die menen anderen te mogen opdringen om op zondag geen brood te bakken en/of verkopen: Heeft u wel eens op een maandag brood gekocht in de supermarkt? Dat is dus gebakken op zondag. Bakken, afkoelen, verpakken, transport (vanuit zo’n 5 á 10 serieuze broodfabrieken door heel Nederland). Factuurdatum onderling is ook een zondag. Ga die zonde maar eens ernstig overpeinzen.

Naar aanleiding van de vragen via Twitter had ik een telefoongesprek met de heer Wikselaar van SGP Utrechtse Heuvelrug. Ik legde hem mijn vermoedens voor van beïnvloeding op de lokale media. Misschien niet direct, maar via een stilzwijgend cultureel construct. Daarop kwam een verontwaardigde ontkenning:

“Dat zou tamelijk absurd zijn”

Spreken van of over censuur 3

september 25, 2021 Door Erik

Update: Inmiddels is de blokkade weer opgeheven.

(Kan niet meer inloggen op mijn twitteraccount. OK?)

Spreken van of over censuur 2. Kritische vragen in de ban.

september 4, 2021 Door Erik

Kun je spreken van of over censuur? Kritische vragen in de ban door… Een aparte pagina over waar je mee te maken krijgt na het stellen van kritische vragen over gentech. Ghost-, shaddow-, stealthbanning, restrictie, manipulatie, inmenging en censuur op internet.

Spreken van of over censuur 2. Kritische vragen in de ban.

Kun je spreken van of over Censuur?

april 24, 2021 Door Erik

Raad voor de Journalistiek heeft mijn klacht tegen Nieuwsblad De Kaap/Stichtse Courant over het negeren, 5 jaar lang, van het nieuwsfeit van mijn zondagverkoop afgewezen.

Kun je spreken van of over censuur?